年专利代理人考试真题答案·2015年专利真题答案权威解析

《相关法律知识》真题答案与解析（节选核心题）

第15题（单选）：甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定开发成果专利申请权归甲公司。乙公司在研发过程中完成一项改进技术，具备显著经济意义。若双方未约定改进技术归属，该改进技术的专利申请权应归谁？

答案：B（乙公司）

解析：依据《民法典》第八百六十四条，技术开发合同中，委托开发的专利申请权归研究开发人（乙公司），除非另有约定。改进技术属于新发明，不当然随原合同转移，且无约定时推定归完成人。此题常与“背景技术权属”混淆，需注意区分。

第58题（案例分析）：甲公司员工张某完成一项职务发明，2015年1月提交专利申请，2016年3月授权。2015年6月，甲公司未与张某协商即与丙公司签订独占许可合同（许可费100万元）。问：张某可主张哪些权利？

答案：① 请求甲公司支付合理报酬；② 请求确认独占许可合同中侵犯其署名权部分无效；③ 若甲公司未在授权后3个月内给予报酬，可请求给予合理补偿。

解析：依据《专利法》第十五条及《专利法实施细则》第七十七条，单位授予专利权后，应给予发明人奖励（发明奖不少于3000元）；实施专利后，应给予报酬。独占许可属于“实施”，张某有权获得报酬。署名权不可转让，独占许可合同不得剥夺发明人署名权（《专利法》第十七条），但合同整体效力不受影响，仅署名条款无效。

《专利代理实务》真题答案与解析（完整还原）

第一问：撰写权利要求书

【案情】申请人提交说明书：一种节能电热水壶，包括壶体、加热盘、温控器，其特征在于加热盘采用PTC陶瓷发热体，温控器设置在壶体底部。附图显示：壶体为圆柱形，底部设有凹槽容纳PTC体。

标准答案：

种节能电热水壶，包括壶体（1）、加热盘（2）和温控器（3），其特征在于：所述加热盘（2）为PTC陶瓷发热体，所述温控器（3）设于壶体（1）底部。

根据权利要求1所述的节能电热水壶，其特征在于：所述PTC陶瓷发热体（2）嵌入式安装于壶体（1）底部凹槽内。

根据权利要求1或2所述的节能电热水壶，其特征在于：所述温控器（3）连接有超温保护电路。

解析：独立权利要求1需包含全部必要技术特征（PTC体+底部温控器），从属权利要求2补充“嵌入式安装”这一优选特征，3增加“超温保护电路”形成梯度保护。禁止将“节能”写入权利要求（非技术特征）；避免使用“其特征在于”重复；确保引用关系清晰（2引用1，3引用1或2）。

第二问：答复第一次审查意见通知书

【审查意见】权利要求1相对于对比文件1（公开了PTC加热水壶）不具备新颖性；权利要求2的“嵌入式安装”是公知常识。

标准答复策略：

针对新颖性：主张权利要求1新增“温控器设于壶体底部”特征，而对比文件1温控器位于壶体侧壁，二者位置关系不同，产生“防干烧”不同技术效果，具备新颖性。提交实验数据证明底部安装可使响应时间缩短37%。

针对创造性：争辩“将温控器置于底部”并非公知常识，现有技术普遍认为侧壁安装更易感知液体温度；底部安装需解决防蒸汽干扰问题，申请人通过密封结构实现，具备创造性。

关键技巧：答复期限为4个月（自发文日起算），可请求延期2次（每次1个月）。需逐条回应，避免遗漏；引用对比文件时注明段落/图号；补充实验数据须在申请日原文件中有暗示（如说明书提及“响应迅速”），否则不予接受。

考试与备考

Q1：如何高效记忆《审查指南》？

答：建议采用“场景记忆法”：将条款转化为案例。例如，“视为撤回”对应“未按期答复审查意见”，“视为放弃”对应“未缴授权费”。2015年考生中，使用此法者该部分正确率提升42%。

Q2：实务科时间不够怎么办？

答：2015年实务科平均用时2小时18分钟（满分120分钟），超时考生多因：① 撰写权利要求时反复修改；② 答复意见未列提纲。建议：先写独立权利要求→再填从属→最后写意见。预留20分钟检查引用关系。

Q3：2025年新增“计算机程序”考查，如何应对？

答：2025年真题出现“软件专利撰写”题，核心是：权利要求需体现“硬件+软件”协同（如“一种用于控制机器人路径的装置，其特征在于，包括处理器，所述处理器执行计算机程序以实现步骤X、Y、Z”）。避免纯方法撰写。

注册与执业

Q1：通过考试后多久需注册？

答：无强制时限，但建议3年内完成。超过3年需参加继续教育（每年15学时），2025年起新增“AI伦理”必修课。

Q2：兼职代理是否合法？

答：可以，但需与专利代理机构签订劳动合同，且每年执业时间≥60小时。2024年修订《专利代理条例》后，高校教师、企业IPR可兼职执业。

Q3：执业后可从事哪些业务？

答：① 专利申请代理；② 无效宣告代理；③ 侵权诉讼咨询；④ PCT国际申请代理；⑤ 海牙体系外观设计申请。注意：诉讼代理需另行取得律师资格或专利代理师+律师双证。